宪法允许离婚法-拉格曼

　　

　　

　　阿尔贝第一区众议员埃德塞尔·拉格曼表示，1987年宪法并未禁止制定离婚法案。

　　众议院9349号法案的主要起草者拉格曼说:“1987年的现行宪法、1935年和1972年的宪法，甚至马洛洛斯宪法，都没有禁止国会颁布绝对离婚法的条款。”该法案于5月22日在众议院进行了三读，也是最后一读。

　　他说:“尽管宪法规定婚姻神圣不可侵犯，保护家庭，但宪法没有禁止绝对离婚，承认婚姻基本上是一种社会制度，容易受到人性弱点的影响，这种弱点会破坏无法修复的婚姻。”

　　拉格曼说:“1986年由华金·伯纳斯神父领导的宪法委员会委员们一致认为，国会可以制定一部绝对的离婚法。”

　　1986年宪法委员会起草了1987年宪法。

　　在菲律宾，除了穆斯林之外，不允许离婚——拉格曼引用了这一点。

　　广告

　　他说:“受宪法保护的菲律宾穆斯林有离婚和再婚的权利。”

　　他说:“此外，《家庭法》本身也规定了相对离婚，在司法上承认夫妻分居，没有再婚的权利。”“甚至天主教会也有自己的规范离婚，这被委婉地称为‘婚姻解体’，是基于心理上的无能，”他说。

　　拉格曼说，并不是每个人都适合离婚。

　　“绝大多数菲律宾夫妇都拥有幸福而持久的婚姻。他们不需要离婚法。对于那些婚姻已无可挽回地遭到破坏、使子女遭受身心创伤的不幸夫妇来说，离婚是一条新的生命线。这是《家庭法》规定的婚姻解除、合法分居和婚姻无效之外的一种选择，所有这些都与拟议的绝对离婚法有本质的不同。”

　　广告

　　他说:“离婚通过在严格的司法审查下解除婚姻，并为子女的利益授予抚养权和赡养费，将不幸的配偶和他们受苦的孩子从火灾中解救出来。”

　　《负责任的生育及生育保健法》的作者拉格曼表示:“《生育保健法》也遭到了同样的违宪主张，但大法院在“仁凤诉奥乔亚案”中驳斥了这一主张，一致认为《生育保健法》整体符合宪法。”