最高法院驳回了第二修正案对夏威夷枪支许可要求提出的上诉

　　

　　华盛顿（美联社）——周一，最高法院驳回了对夏威夷枪支许可法的质疑，尽管三名法官表示愿意稍后听取有关该问题的辩论。

　　多数法官没有在拒绝受理此案的简短命令中解释他们的理由。但大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）在塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）法官的支持下写道，他将投票支持审理案件，以“重申第二修正案应得到与其他宪法权利同样的尊重”。

　　在另一份声明中，大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）表示，法院稍后可能会重新审理克里斯托弗·l·威尔逊（Christopher L. Wilson）的案件，后者辩称，他被指控无证持枪时，第二修正案赋予他的权利受到了侵犯。

　　与此同时，许多倾向保守的州取消了人们在公共场合携带枪支的许可证要求。威尔逊的律师本杰明·洛温塔尔（Benjamin Lowenthal）表示，这个问题可能还没有结束。“宪法问题在我们州仍然存在。只要宪法问题仍然存在，就会有宪法挑战。”

　　威尔逊是在夏威夷被起诉的，当时夏威夷的执照法是全国最严格的。检察官表示，他于2017年被发现夜间在私人财产中徒步旅行，腰间藏有一把手枪。

　　威尔逊对这些指控进行了抗辩，他引用了最高法院2022年具有里程碑意义的决定，该决定扩大了枪支权利，并导致了美国枪支法律格局的剧变。一位州法院法官同意并驳回了此案。

　　但夏威夷最高法院在一份措辞激烈的意见书中重新提起了此案，称2022年最高法院的裁决“模糊”且“回顾过去”，因为该裁决要求现代枪支法律必须植根于该国的历史法规。

　　威尔逊向美国最高法院提出上诉。他要求法官们推翻夏威夷最高法院的裁决，认为那些法官无视最高法院支持州手枪许可规定的意见，他说，当时这些规定过于严格。

　　检察官辩称，这起案件属于州法律，因此夏威夷最高法院拥有管辖权。他们还指出，大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）同意美国最高法院扩大枪支权利的决定。在首席大法官约翰·罗伯茨的支持下，卡瓦诺写道，该意见并没有阻止各州有许可要求。

　　此后，夏威夷改变了枪支许可证制度，取消了对枪支许可证的批准要求。

　　____

　　美联社作家Jennifer Sinco Kelleher在檀香山为这篇报道做出了贡献。