法官说,蝙蝠符号命令不是为了将PTI排除在民意调查之外。
马利克法官质疑宣布候选人独立的决定。
证书无差异,ECP变更候选人身份:CJP。
伊斯兰堡:最高法院法官阿塔尔·米纳拉周四表示,巴基斯坦选举委员会(ECP)缺乏将任何政党赶出选举的权力。
“选举委员会无权将任何政党排除在选举之外,”由巴基斯坦首席大法官卡齐·法兹·伊萨(Qazi Faez Isa)领导的13人合议庭听取了逊尼派独立委员会(SIC)对白沙瓦高等法院(PHC)拒绝他们保留席位的判决的抗辩,米纳拉法官说。
法官席由法官Syed Mansoor Ali Shah,法官Muneeb Akhtar,法官Yahya Afridi,法官amin - oud - din Khan,法官Jamal Khan Mandokhail,法官Muhammad Ali Mazhar,法官Malik,法官Athar Minallah,法官Syed Hassan Azhar Rizvi,法官Shahid Waheed,法官Irfan Saadat Khan和法官Naeem Akhtar Afghan组成。
在今天的听证会上,Muneeb法官质疑SIC主席Hamid Raza与哪个政党有联系,而Mandokhail法官则询问候选人在撤回提名文件后是否可以改变他的政党。
ECP的律师Sikander Bashir向法院通报了有关Raza文件和政治派别的细节,他指出,SIC主席提交的文件提到他与PTI- nazriati (PTI- n)有联系,该律师强调,PTI- n实际上是一个完全不同的政党,与PTI没有任何关系。
巴希尔说:“拉扎宣誓说,他与巴基斯坦正义运动联盟有联系。
然而,这位政治家作为独立候选人参加民意调查,没有提交PTI- n票,而是提交了一份证明他与PTI有联系的证明,律师补充说。
此外,伊沙法官询问是否有必要附上参加竞选的政党的党籍证明。
ECP的律师回应说:“有必要出示候选人的声明和所属党派。”他补充说,如果声明和所属党派不相符,候选人就被视为独立候选人。
然而,首席法官指出,证书上并无不符之处,选举委员会实际上是在更改候选人的身份。
“为什么我们不应该认为(候选人)属于正义运动党?”CJP Isa说,强调ECP在最高法院提交的文件存在问题。
此外,马利克法官质疑,为什么ECP宣布这些候选人是独立的,而实际上他们是宣布与一个政党有联系。
此外,Muneeb法官在提到最高法院早些时候的决定时澄清说,最高法院并没有打算将PTI排除在民意调查之外,该决定维持了ECP撤销PTI“蝙蝠”标志的决定。
“你们(ECP)方便地说,候选人必须宣布独立,因为(PTI)没有获得选举标志……你是如何做出如此重大的决定的?”穆尼布法官说。
“独立候选人也可能被分配到'bat'标志,”首席大法官Isa说,并补充说,如果有人误解了他们的决定,法院也无能为力。
法院随后指示选举机构向其他律师提供PTI关于保留席位的名单以及候选人的证书和声明。
此案已押后至下周7月1日审理。
在pti支持的独立候选人在2月8日的选举中获胜后,整个预留席位的故事开始了,随后他们加入了SIC,以争取为少数民族和妇女保留的席位。
然而,这一举动并没有证明对该党有利,因为ECP以未能提交候选人名单为由,否认将预留席位分配给SIC。
该党随后联系了初级保健委员会,初级保健委员会支持选举机构对此事的决定。
随后,SIC向最高法院动议,寻求撤销PHC的判决,并在议会中分配67名妇女和11个少数民族席位。
5月6日,由Mansoor Ali Shah法官领导的三人最高法院法官,包括Muhammad Ali Mazhar法官和Athar Minallah法官,暂停了PHC的判决。
它随后将此事提交给法官委员会,由其组成一个更大的法官席,因为此事需要宪法解释。
与此同时,ECP上周向最高法院提交了回应,称SIC没有资格获得保留席位,因为政党不允许非穆斯林成为其中的一部分。
ECP通知最高法院,预留席位不能分配给SIC,因为该党没有在1月24日截止日期之前提交候选人名单。
整个预留席位问题具有重要意义,因为pti支持的独立候选人占反对党席位的大多数,由于PHC的判决,他们在国会和省级议会中失去了多达77个预留席位。
一天前,政府通过巴基斯坦总检察长Mansoor Usman Awan向最高法院提交了书面答复,敦促其拒绝SIC的上诉,该上诉要求在国家和省议会中为妇女和少数民族分配保留席位。
这份长达30页的书面意见书辩称,为少数民族和妇女保留的席位可以给参加投票并赢得至少一个席位的政党,此外还可以根据依法赢得的席位总数提供候选人名单。
根据第51(6)(d)和(e)条以及106(3)(c)条,“独立选举的候选人只有在官方公报公布当选候选人姓名后3天内加入政党,才会被计入为妇女和非穆斯林保留的席位”。
与此同时,PTI也推动最高法院寻求成为上述案件的当事人。
在ECP“在SIC上诉听证会期间对PTI提出毫无根据的指控”之后,前执政党寻求最高法院允许成为此案的当事人。
它读到,尽管有资格,但PTI和SIC被剥夺了预留席位。SIC准备提供一份拨款候选人名单,但被拒绝提交。
2025-04-18 17:38:47
2025-04-18 17:33:04
2025-04-18 17:26:21
2025-04-18 17:19:37
2025-04-18 17:12:48
2025-04-17 21:22:55
2025-04-17 21:16:12
2025-04-17 21:09:30
发表评论