联邦法官拒绝了俄勒冈州参议员抵制立法机构寻求2024年竞选的请求

　　

　　

　　俄勒冈州波特兰市(美联社)——一名联邦法官拒绝了俄勒冈州共和党参议员的请求，他们抵制立法机构在任期结束后允许投票。

　　美国地方法院法官安·艾肯星期三宣布了这一决定。

　　州参议员丹尼斯·林西克姆(Dennis Linthicum)、布莱恩·博奎斯特(Brian Boquist)和塞德里克·海登(Cedric Hayden)是提起联邦诉讼的原告之一，他们质疑根据第113号法案丧失竞选连任的资格。选民批准的宪法修正案去年以较大优势通过，禁止议员在无故缺席10次或10次以上后寻求连任。

　　在创纪录的为期六周的罢工中，三位参议员都缺席了10多次，导致2023年立法会议瘫痪。这次抵制活动源于有关堕胎、跨性别医疗保健和枪支的法案。

　　除了其他要求外，议员们还寻求一项初步禁令，以阻止州务卿办公室取消他们的参选资格。法庭文件显示，该办公室在9月份取消了林西克姆和博奎斯特参加2024年选举的资格。海登的任期将于2027年1月结束。

　　参议员们认为，罢工是一种受美国宪法第一修正案保护的政治抗议形式。

　　他们的律师在法庭文件中说，“参议员们只是因为行使了第一修正案赋予他们的权利而受到惩罚。”

　　艾肯在她看来不同意他们的说法。

　　“然而，这些罢工不仅仅是抗议——它们是参议员原告官方权力的行使，意在剥夺立法机构开展业务的权力，”她写道。

　　她补充说:“他们后来被取消资格是第113号法案按照俄勒冈州选民的意愿发挥作用的结果。”

　　俄勒冈州参议院和众议院必须有三分之二的议员出席，才能达到法定人数并开展业务。近年来，共和党人通过退出立法机构、拒绝达到法定人数来抗议民主党的政策，以拖延法案的通过。

　　联邦诉讼将国务卿拉冯·格里芬-瓦拉德和民主党参议院议长罗布·瓦格纳列为被告。参议员们声称，瓦格纳违反了宪法第一修正案关于言论自由的权利，以及宪法第十四修正案关于正当程序的权利，因为他把自己的缺席标注为无理由缺席。

　　代表格里芬-瓦拉德和瓦格纳的俄勒冈州司法部律师辩称，第一修正案并不保护立法者拒绝参加立法会议的权利。

　　“根据俄勒冈州的法律，参议员的缺席具有重要的法律效力:如果没有达到法定人数所需的三分之二参议员出席，参议院就无法立法，”他们在法庭文件中写道。

　　联邦法院的裁决是在俄勒冈州最高法院听取对该措施的另一项挑战的前一天发布的。星期四，在塞勒姆州高等法院的口头辩论中，另一组共和党州参议员的律师辩称，对宪法修正案措辞的混淆意味着，任期将于明年1月结束的议员可以在2024年竞选。

　　国务卿格里芬-瓦拉德也是该案的被告。今年早些时候，她说抵制的参议员被取消了在2024年寻求连任的资格。她指示她办公室的选举部门实施一项行政规定来澄清这一立场。她说，这项规定反映了选民去年批准这项措施时的意图。

　　诉讼各方都在寻求在2024年3月的最后期限之前澄清这个问题，2024年3月是希望参加明年大选的候选人的最后期限。