阿奇博尔德：总得有人站出来支持拉什·林堡

　　

　　

　　的意见。

　　我昨天在谷歌上搜索了一个简单的问题。一个孩子可能会问的问题。一个孩子可能会比一个有身体的人更愿意问Siri。他们可能会把这个问题输入手机、学校的电脑或图书馆。

　　“上帝是真实的吗?”

　　人工智能很快做出了反应。在一瞬间，它回答了自石器时代以来一直困扰哲学家的问题。

　　“根据维基百科，没有科学证据表明上帝存在，”它说。

　　所以…

　　禁止互联网!燃烧吧!耻辱!或者直接骂它。

　　我向谷歌询问了一些孩子可能会思考的问题。

　　“什么是性?”我问(在我的工作电脑上，所以请理解，人力资源部)

　　我可以告诉你人工智能对性的看法，但我真的觉得我们彼此还不够了解。

　　我们生活在一个神奇的时代。未经过滤、未经证实的信息迅速而自由地传播，几乎每个人都能接触到世界上所有真实或想象的知识——图片和一切。然而，不知何故，图书馆图书的获取已经成为政治热点。

　　正如我的同事威廉莎·莫里斯(Williesha Morris)雄辩地指出的那样，阿拉巴马人想要禁止或转移一切，从黑人历史和LGBTQ的存在，到阿米什人的浪漫故事，以及拉什·林堡(Rush Limbaugh)对历史的穿越。

　　因为每个人都不同意某些人的观点。

　　所以我来到阿拉巴马州，为拉什·林堡说话。虽然我无法想象给我的孩子买一本《Rush Revere》——林博骑着一匹会说话的马，名叫“自由”，穿越时空，向中学生们讲述他的美国——但我从来没有试图阻止别人玩这样的娱乐。

　　我也支持雪莱·谢泼德·格雷的《完美的阿米什罗曼史》。我不会为了娱乐而读它，但我看到的摘录确实解释了为什么一些阿拉巴马州的父母希望禁止它:

　　“老实说，她对这些书的热爱让她有点尴尬，”这样一段摘录写道。那些动人的故事，充满了幸福的生活，让她很开心。它们是她的秘密瘾，她的猫薄荷，她晚上能睡着的方式。这就是她过去三年的生活。”

　　听起来像是做爱。但是书。嗯。

　　事实上，我是否喜欢一本书并不重要。你是否喜欢一本书并不重要。因为如果一群愤怒的人可以决定你或你所爱的人可以访问或阅读什么，另一群愤怒的人可以决定他们不能访问或阅读什么。

　　比尔·奥莱利(Bill O 'Reilly)经历了惨痛的教训才明白这一点。他完全赞成禁书，以使孩子们远离左派观点。但当佛罗里达州的禁书法使他自己的言论受到审查时，那就是另一回事了。

　　“这太荒谬了，”奥莱利告诉《新闻周刊》。

　　因为当涉及到别人的话时，禁止只是常识。当你的言论被屏蔽时，那就是审查或取消文化或共产主义。

　　想要压制你不喜欢的想法总是太容易了，但这是肯定的。

　　不喜欢关于同性恋的书?他们移动。分解。羞辱读者，责备图书馆。

　　不喜欢关于奴隶制的书?让他们动起来，称之为爱国主义。把它们取出来，永远不要归还。

　　不喜欢关于比利两个妈妈的书?打电话给州长。通过法案。以你的上帝之名，把他们带走。

　　不喜欢关于别人神的书?他们移动。烧焦。把他们送到你想象中的地狱。

　　不喜欢关于奥巴马的书?禁止他们。不喜欢关于拉什·林堡的书?可以。我不喜欢关于禁书的报道。该死的，还有被他们盯上的作家。

　　以上帝的名义，或者以善良的名义，或者以你认为事情应该有的方式，羞辱他们，责备他们，烧死他们。

　　你会提出一个深刻的观点。如果不是关于书，那就是关于你自己。

　　最后，这就是一切。因为你的孩子已经知道怎么用谷歌了。

　　约翰·阿奇博尔德(John Archibald)是AL.com网站的两届普利策奖得主。