澳大利亚人从移民中获益，即使是持怀疑态度的人-阿百川

　　澳大利亚人重新开始思考移民问题，其方式类似于该国在因新冠疫情而关闭边境之前处理移民问题的方式。人们的态度可能会出现分歧——一些澳大利亚人认为移民率太高，而另一些人则认为太低。但2024年洛伊研究所(Lowy Institute)的民意调查得出了一个有趣的见解，即在回顾过去五年的情况时，观点的相对一致性。

　　自2019年的民意调查以来，认为移民水平过高的人的比例只增加了1%，而认为移民水平刚刚好的人的数量没有改变。这种稳定可能是一个令人惊讶的发现，特别是今年，考虑到民意调查的实地工作是在3月份进行的，当时新闻大量报道了政府在高等法院与移民拘留者的问题。但结果表明了公众态度的细微差别。

　　澳大利亚的移民计划是一个特别复杂的系统。许多不同的签证类别都有不同的入学要求。因此，民意调查结果表明，公众能够分辨出不同形式的移民之间的差异，而在2000年代和2010年代初关于难民和寻求庇护者的辩论中，这是前所未有的。

　　数据显示，澳大利亚人对移民水平是否过高(48%)或刚刚好(40%)存在分歧，只有10%的人认为目前的水平太低。然而，仔细观察人口统计数据，就会发现一幅不同的画面。

　　对移民的开放程度与年龄等社会人口因素关系更密切。在18-29岁的人群中，只有33%的人认为移民水平过高，而在60岁以上的澳大利亚人中，这一比例为59%。同样，在18-29岁的人群中，19%的人认为目前的移民水平过低，而在60岁以上的人群中，这一比例为5%。这种情绪与一项研究相吻合，该研究认为年轻人对移民水平更为开放。

　　尽管对移民水平的态度存在分歧，但有一些迹象表明，选民对某些形式的移民比其他形式的移民更满意。

　　同样，洛伊民意调查显示，教育水平越高，对移民的开放程度越高。拥有研究生学位的人中有38%认为移民水平过高，而接受过11年级教育的人中有65%持同样观点。这可能与主要围绕增加流动性和跨国移徙的经济利益的想法的因素有关。

　　明年的结果可能会有所不同，因为移民政策在下次选举前变得越来越政治化。工党已承诺通过移民审查减少净移民。彼得?达顿(Peter Dutton)领导的自由党及其联盟伙伴国家党(national)也将移民政策作为吸引选民的核心。只要移民水平成为头条新闻，并与住房危机等关键国内问题联系在一起，它们就可能继续突出。我们知道，媒体对移民问题不断增加和持续的报道，往往会加剧公民对移民问题的整体担忧，我们已经开始看到这一点。洛伊研究所民意调查(Lowy Institute Poll)反映的移民过高的情绪在澳大利亚城市(48%)和地区(47%)都是一致的，这使得移民很可能成为即将到来的选举中一个激烈争论的问题，预计明年5月之前的某个时候。

　　调查还显示，绝大多数人对文化多样性持积极态度。十分之九的澳大利亚人认为文化多样性是积极的。在一些专家认为澳大利亚的社会凝聚力正在下降的时期，这是有希望的。

　　尽管对移民水平的态度存在分歧，但有一些迹象表明，选民对某些形式的移民比其他形式的移民更满意。在民意调查中，比以往更多的澳大利亚人(71%)认为自由贸易协定(FTAs)有利于在澳大利亚创造就业机会。通常在这些自由贸易协定中有关于国际移民，特别是技术移民的规定。这就要求各国政府在贸易、投资和外交关系方面平衡国内政策压力和国际考虑。

　　移民得到广泛支持的另一个领域是太平洋岛屿。这是罗伊首次询问澳大利亚人是否支持放宽太平洋岛民在澳大利亚生活、工作和学习的签证要求，67%的澳大利亚人支持这一提议。同样值得注意的是，对太平洋岛民的开放程度在年龄、地理位置和政治派别等所有人口特征上保持相对一致(One Nation的支持者是唯一显著的例外)。

　　这引发了选民看待太平洋移民的视角问题。这可能与面对迫在眉睫的气候危机时对移民的开放态度有关——在另一个问题中，68%的澳大利亚人支持让易受气候影响的太平洋岛国的公民更容易移民到澳大利亚。从劳动力的角度来看，太平洋岛民被视为在缓解澳大利亚劳动力短缺方面发挥了关键作用。它也可能被视为比一些人所谓的“后门”移民计划更可取，比如打工度假签证，以填补园艺和农业行业的劳动力短缺。