卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)在辩论中最棘手的对手不会是特朗普-阿百川

　　周二(美国东部时间周三)，当卡玛拉·哈里斯走上费城国家宪法中心的辩论舞台时，她最大的对手将不是唐纳德·特朗普。毕竟，正如副总统经常提醒我们的那样，她非常熟悉他的类型。不，哈里斯最复杂的对手将是一个她无法批评、质疑或反驳的人，一个她必须转移和辩护的人。

　　从现在到选举日，哈里斯将不得不面对乔·拜登总统——他的政绩、他不断变化的公众支持率以及他们相互交织的政治遗产。她的支持者渴望看到她在辩论中“起诉”特朗普。但在拜登时代，哈里斯既是检察官又是被告，既是改革者又是制度主义者，既是对比又是延续。这很难让人接受。

　　哈里斯上周在接受CNN的达纳·巴什(Dana Bash)采访时表示，美国人已经准备好迎接“新的前进道路”，并渴望“翻开新的一页”。但是，当你也代表旧的方式时，以一种新的方式进行竞选是很棘手的，当你帮助写了上一章时，翻到下一页。

　　在辩论之夜，哈里斯与拜登最鲜明的对比将是简单而短暂的;你只需要现身就行了。假设这位副总统的演讲口才和清晰度不高，指出了特朗普的扭曲，而且没有宣布在医疗保险问题上取得了胜利，那么她将跳过拜登在6月与特朗普辩论中设定的最低标准，立即显得比现任总统更有总统风度。

　　事实上，一向对拜登彬彬有礼的哈里斯竞选团队，已经无意中说出了一个微妙的挖苦。当哈里斯和特朗普阵营就候选人的辩论麦克风是否应该根据轮到谁发言(就像他们在拜登和特朗普的辩论中一样)保持打开或关闭进行争论时，哈里斯的竞选发言人提出了实况麦克风的理由。他说，副总统“已经准备好实时应对特朗普不断的谎言和干扰”。不幸的是，这暗示着拜登并没有做好同样的准备。

　　然而，仅仅超越拜登的辩论表现可能还不够。在政策问题上，哈里斯被迫挑选拜登政府的部分政绩，同时仍努力表现出独立。例如，当巴什问副总统“拜登经济学”是否成功时，哈里斯赞扬了政府的一些具体政策——比如限制老年人为处方药支付的费用，延长儿童税收抵免——但却远远没有赞同拜登在其经济计划中所采用的术语。

　　对哈里斯的竞选班子来说，这是拜登经济学的告别，是“机会经济”的开始。

　　具有讽刺意味的是，拜登领导下的美国经济取得了一些显著的成功，尤其是在疫情后的复苏中，但最近的民意调查显示，选民不赞成总统对经济的处理。因此，民主党，而不仅仅是哈里斯的竞选团队，正在想方设法绕过拜登的记录。民主党国会议员、国会黑人核心小组主席史蒂文·霍斯福德说，哈里斯的经济计划将“绝对”不同于拜登的计划，尽管拜登本人否认哈里斯会试图脱离他的政策。

　　这种既相同又不同的信息在通货膨胀问题上显得尤为复杂。“成本仍然太高，”哈里斯在8月16日的演讲中谈到她的经济计划，以食品杂货、租金、汽油和药品的价格为例，呼吁联邦政府禁止哄价。然而，在两周后接受美国有线电视新闻网(CNN)采访时，哈里斯试图强调积极的一面，强调“我们的通胀率在3%以下”。在自你上任以来物价上涨近20%的情况下，很难令人信服地把自己描绘成降低生活成本的倡导者。

　　在美国南部边境问题上，特朗普今年早些时候否决了一项两党合作的移民法案，因为他认为该法案将有利于民主党人，这给了拜登和哈里斯一份礼物。哈里斯在芝加哥民主党全国代表大会上发表讲话时表示，她不会“拿我们的安全玩政治”，并承诺将收回该法案，并将其签署为法律。

　　但在此之前的三年里，拜登一直在努力控制过境点，在此期间，拜登指派哈里斯与中美洲国家合作解决移民问题的根本原因，哈里斯在讨论这个问题时有时会磕磕绊绊。即使是现在，在拜登发布限制南部边境寻求庇护者的行政命令后，近几个月越境人数有所下降，哈里斯在移民问题上的言论也更加强硬，《纽约时报》/锡耶纳学院(Siena College)对密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州选民进行的最新民调显示，在边境问题和经济问题上，他们仍然比哈里斯更信任特朗普。

　　当他退出2024年的竞选并支持哈里斯获得民主党提名时，拜登说选择她作为他的竞选伙伴是他做过的“最好的决定”。在上个月的大会演讲中，总统多次提到“卡玛拉和我”在基础设施、教育、公共安全和枪支暴力方面所做的工作。拜登似乎明白，他的政治遗产现在已经与她的成功紧密相连:如果她在11月赢得大选，他就是一个为下一代让位的无私的政治家;如果她输了，他就是那个自恋太久的政客。

　　哈里斯自己的前景与拜登的政治遗产、政绩和受欢迎程度也息息相关。在升任副总统之前，她在参议院只担任了不到一个完整任期——在那里她没有特别杰出的立法记录。她取代拜登成为民主党总统候选人的理由主要在于她是拜登的忠实二号人物，但正是这种地位削弱了她翻开新一页的能力。“没有副总统制定政策，”巴拉克?奥巴马(Barack Obama)总统的前顾问戴维?阿克塞尔罗德(David Axelrod)在哈里斯接受采访后在CNN上直言不讳地说。“对她来说，把好的事情归功于自己，并试图远离不好的事情是一个挑战。”

　　哈里斯的两难境地简单而尴尬:她可以拥有拜登政绩的积极方面，但有可能因通货膨胀和边境问题而受到损害;她也可以与她仍在任职的政府保持距离，但有可能在她担任过的最高行政职位上显得无足轻重。

　　民主党资深策略师詹姆斯·卡维尔(James Carville)本周在《纽约时报》撰文，敦促哈里斯在关键问题上“明确而果断地”与拜登决裂。全面休息的理由可能会被拜登的支持率削弱，自他退出竞选以来，他的支持率一直呈上升趋势。(在某个地方，约翰逊正在同情地皱着眉头。)我怀疑，出于忠诚、权宜之计和策略的考虑，哈里斯会继续在自己和老板之间保持平衡。例如，周三，她呼吁对年收入超过100万美元的美国人增加资本利得税，但税率远低于拜登的提议，此举旨在争取商界的支持，并在她和拜登之间拉开一些距离。