Fortescue猛烈抨击其“荒谬的”贸易盗窃理论

　　

　　

　　一名法官听说，有关Fortescue“邪恶”前员工窃取商业机密的指控误导了一名法官，随后她下令搜查他们的住所，并没收了大量材料。

　　这家矿业巨头起诉了珀斯初创公司Element Zero的董事——Bartlomiej Kolodziejczyk、Bjorn Winther-Jensen和Michael Masterman——声称他们使用了在Fortescue工作时获得的机密信息。

　　据称，这些秘密被用来开发自己的绿铁技术，以处理有价值的铁矿石，而不产生碳排放。

　　今年5月，在联邦法院法官梅丽莎·佩里(Melissa Perry)的命令下，对“零元素”的办公室以及科洛兹耶兹克和温瑟-詹森的家进行了搜查。

　　在这个过程中，电脑、设备和文件被没收。

　　法院的命令是秘密批准的，没有通知这家初创公司的董事，他们的办公场所即将被搜查。

　　Element Zero、Kolodziejczyk和Masterman的律师对此提出质疑，他们辩称，法官没有获得所有相关信息，并被误导，认为Fortescue有充分的理由。

　　为期两天的听证会于周一开始，大律师大卫·斯study将搜查令称为“法院军械库中的核武器”。

　　他说，任何寻求这些命令的人都有责任以最大的诚意向法官提供所有证据，即使是那些可以用来对申请提出异议的证据。

　　Studdy告诉法官Brigitte Markovic, Fortescue并没有这样做，而是通过未能引起法院对关键信息的关注，将其薄弱的案件夸大为有力。

　　这位律师补充说，这家由亿万富翁安德鲁·“特维吉”·福雷斯特控制的矿业巨头错误地将科洛兹耶兹克、温特-詹森和马斯特曼描述为不诚实的人，声称他们从事了“工业规模的滥用行为”。

　　他在法庭上表示，没有证据表明Element Zero目前使用的任何技术是在Fortescue开发的。

　　这家矿业巨头在法庭文件中声称，这些材料之所以丢失，是因为它已经被拿走了。

　　相反，study认为这种材料根本就不存在。

　　“这个文件丢失理论……这绝对是荒谬的，”他说。

　　他补充说，在申请搜查令时，Fortescue还将前雇员删除文件或使用u盘等行为虚假地描述为“邪恶的”行为。

　　法庭审理称，科洛兹耶奇克在辞职前被告知删除了个人笔记本电脑上的文件，而温特-詹森则将Fortescue的文件发送到他的个人电子邮件账户，因为他担心在离开前无法访问他的工作账户，而且还有任务要完成。

　　在诉讼中，Element Zero及其高管被指控违反合同、侵犯版权、违反公司法和消费者法，以及违反信托义务。

　　Fortescue正在寻求损害赔偿或赔偿，其中可能包括零元素从据称被盗的发明中获得的任何利润。

　　Fortescue计划在2025年底前从其位于西澳大利亚皮尔巴拉地区的Christmas Creek矿场生产绿铁。

　　听证会仍在继续。